急诊PCI植入药物支架与金属裸支架治疗急性心肌梗死的对比研究

• 来源期刊: 岭南心血管病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 心肌梗死 经皮 经腔 冠状动脉内血管成形术 支架
• 年，卷（期）: 2009,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 376-378
• 页数: 3页
• 分类号: R542.2+2
• 字数: 2842字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9688.2009.05.015

摘要

目的 比较急诊经皮冠状动脉介入治疗植入药物支架(drug eluting stent,DES)和金属裸支架(baremetal stent.BMS)对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)的疗效及安全性.方法 对136例发病在12 h内或发病超过12 h但仍有胸痛的AMI患者进行急诊经皮冠状动脉介入治疗,植入BMS或DES.观察手术成功率、住院及随访期间主要心血管事件.结果 136例患者中植入BMS 72例,植入DES 64例,DES组所植入支架的直径明显小于BMS组,而长度则大于BMS组.两组手术成功率、住院期间主要心血管事件发生率、支架内亚急性血栓形成率比较,差异无统计学意义(P>0.05).随访期间BMS组总主要心血管事件发生率、支架内再狭窄及靶病变冉血管化明显多于DES组,而心绞痛复发、再发心肌梗死、心功能恶化及心脏性死亡等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 急诊经皮冠状动脉介入治疗植入BMS和DES均具有较好的成功率和安全性,与BMS相比,DES可降低远期靶血管再狭窄和再次血运重建的发生率.