依那西普治疗强直性脊柱炎的系统评价

• 作者: 李少红 杨克虎 谭继英 马彬
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 依那西普 强直性脊柱炎 安全性 有效性 系统评价
• 年，卷（期）: 2009,（4）
• 所属期刊栏目: 二次研究
• 页码范围: 423-429
• 页数: 7页
• 分类号: R9
• 字数: 5151字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-2531.2009.04.012

摘要

目的 系统评价依那西普治疗强直性脊柱炎的有效性和安全性.方法 计算机检索Cochrane Library(2008年第4期)、MEDLINE(1966～2008.9)、EMbase(1974～2008.9)、中国生物医学文献数据库(1978～2008.9)、中国期刊全文数据库(1994～2008.9)、中文科技期刊全文数据库(1989～2008.9).万方数据库,纳入依那西普治疗强直性脊柱炎的随机对照试验,由两名评价员独立提取资料,并对其方法学质量进行评价.对符合纳入标准的研究用RevMan5.0软件进行Meta分析.结果 共纳入7个随机对照试验,949例患者.Meta分析结果显示:依那西普组较安慰剂组能有效提高达到ASAS20的病例数[OR=4.15,95%CI(2.90,5.93)],达到ASAS50例数[OR=6.88,95%CI(3.90,12.14)],改善Bath强直性脊柱炎活动指数[OR=6.52,95%CI(3.18,13.37)],降低红细胞沉降率[WMD=16.27,95%CI(11.80,20.74)].依那西普组与安慰剂比较,在注射部位不良反应发生率方面,差异有统计学意义[OR=3.91,95%CI(2.47,6.20)],但其他不良反应的差异无统计学意义;25 mg依那两普组和50 mg依那西普组在疗效和不良反应方面,差异无统计学意义.结论 依那西普较安慰剂能更有效地改善患者症状,缓解疾病的活动状态,但同时会增加注射部位反应的发生率,但现有有限证据尚不能证明不同剂量依那西普的有效性和安全性有差异,尚需高质量、大样本、长期的随机对照试验来验证依那西普治疗的最佳剂量.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨克虎	兰州大学循证医学中心兰州大学基础医学院	256	2486	25.0	36.0
2	马彬	兰州大学循证医学中心兰州大学基础医学院	74	674	16.0	22.0
3	谭继英	兰州大学循证医学中心兰州大学基础医学院	13	70	4.0	8.0
7	李少红	兰州大学循证医学中心兰州大学基础医学院	3	37	3.0	3.0