两奶牛场布氏杆菌分离鉴定及四种血清学检测方法比较

• 作者: 伊日盖 张喜悦 王楷(成) 范伟兴 蔡一非 钟旗 黄保续
• 来源期刊: 中国人兽共患病学报
• 学科: 医学
• 关键词: 布氏杆菌病 血清学检测 病原分离鉴定 方法比较
• 年，卷（期）: 2009,（5）
• 所属期刊栏目: 实验研究
• 页码范围: 456-459
• 页数: 4页
• 分类号: R378.5
• 字数: 2595字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-2694.2009.05.015

摘要

目的 与方法 用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、间接酶联免疫吸附试验(iELISA)和竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)4种血清学检测方法 对华东区和新疆的两奶牛场的600头奶牛进行了布氏杆菌病检测,采集布氏杆菌病血清学检测为阳性的奶牛的奶样120份,进行病原分离与鉴定.结果 分离到细菌17株,经革兰氏染色、柯兹罗夫斯基鉴别染色和PCR鉴定,17株分离菌株均为牛种布氏杆菌;4种血清学检测结果 RBT平均阳性率为46.33%,SAT平均阳性率为41.00%,iELISA平均阳性率为48.17%,cELISA平均阳性率为40.50%.结论 两奶牛场平均分菌率为14.17%,按国标标准方法 SAT检疫血清阳性率为41.00%,RBT的敏感性和特异性为86.36%和85.71%,SAT的敏感性和特异性为84.09%和92.06%,iELISA的敏感性和特异性为86.36%和96.83%,cELISA的敏感性和特异性为95.45%和98.41%.iELISA和cELISA在敏感性和特异性方面均高于RBT和SAT.iELISA和cELISA可作为RBT和SAT的替代方法 .

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	钟旗	新疆畜牧科学院兽医研究所	33	327	10.0	17.0
2	蔡一非	新疆畜牧科学院兽医研究所	1	21	1.0	1.0
3	伊日盖	新疆畜牧科学院兽医研究所	1	21	1.0	1.0
4	张喜悦	新疆畜牧科学院兽医研究所	1	21	1.0	1.0
5	王楷(成)	新疆畜牧科学院兽医研究所	1	21	1.0	1.0
6	黄保续	新疆畜牧科学院兽医研究所	1	21	1.0	1.0
7	范伟兴	新疆畜牧科学院兽医研究所	1	21	1.0	1.0