3种非侵入性筛查工具对糖代谢异常的筛查效果分析——附187例报告

• 作者: 何智敏 关健华 刘娟 叶艳彬 季兵 李延兵
• 来源期刊: 新医学
• 关键词: 糖尿病 2型 糖耐量异常 芬兰糖尿病风险评分 剑桥回归方程式 NHANESⅢ的风险计算器 筛查 口服糖耐量试验
• 年，卷（期）: 2009,（11）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 732-734
• 页数: 3页
• 分类号: R5
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.0253-9802.2009.11.013

摘要

目的:分析芬兰糖尿病风险评分、剑桥回归方程式、NHANESⅢ的风险计算器等3种非侵入性筛查工具对糖代谢异常的筛查效果.方法:采用芬兰糖尿病风险评分、剑桥回归方程式、NHANESⅢ的风险计算器评估187名志愿者的糖代谢情况,并进行口服糖耐量试验作为诊断糖代谢异常的金标准,计算3种筛查工具在最佳诊断切点(正确诊断指数最高值)时的灵敏度、特异度、正确诊断指数、受试者工作特性曲线的曲线下面积,并作比较.结果:在最佳诊断切点(正确诊断指数最高值)时,芬兰糖尿病风险评分的敏感度为77.3% ,特异度为75.0%,正确诊断指数最高值0.52,受试者工作特性曲线下面积为0.774;剑桥回归方程式的敏感度为72.3% ,特异度为72.1%,正确诊断指数最高值0.44,受试者工作特性曲线下面积为0.723.NHANESⅢ的风险计算器对糖耐量受损判别敏感度为57.8%,特异度为80.2%,正确诊断指数最高值0.38,对糖尿病判别敏感度为64.6%,特异度为82.7%,正确诊断指数最高值0.47,受试者工作特性曲线下面积为0.740.3种工具筛查效果比较差异无统计学意义.结论:3种筛查工具的受试者工作特性曲线的曲线下面积在0.7以上,准确性为中等,但费用较OGTT低廉且无创伤,更易被患者接受.因此,在社区进行大范围糖代谢异常筛查时,非侵入性筛查工具可作为筛查糖尿病或糖耐量异常的一线方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李延兵	中山大学附属第一医院内分泌科	130	1126	15.0	30.0
2	刘娟	中山大学附属第一医院内分泌科	52	278	9.0	15.0
3	关健华	广州中医药大学祈福医院内分泌科	9	107	6.0	9.0
4	季兵	广州中医药大学祈福医院内分泌科	23	228	8.0	14.0
5	叶艳彬	中山大学附属第一医院内分泌科	20	153	6.0	12.0
6	何智敏	中山大学附属第一医院内分泌科	9	45	4.0	6.0