显微镜与显微内窥镜下微创手术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较

• 作者: 刘之川 徐蔚蔚 熊蠡茗 邵增务 郭兵
• 来源期刊: 中国脊柱脊髓杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎间盘突出症 椎间盘切除术 微创 显微镜 显微内窥镜
• 年，卷（期）: 2009,（5）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 360-364
• 页数: 5页
• 分类号: R681.5|R616
• 字数: 4129字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-406X.2009.05.10

摘要

目的:比较显微镜下腰椎间盘切除术(MSLD)与显微内窥镜下椎间盘切除术(MED)治疗单节段腰椎间盘突出症(LDH)的疗效.方法:2006年4月～2007年10月收治单节段LDH患者278例,随机分为两组,其中148例采用MSLD治疗,130例采用MED治疗.比较两种手术的切口长度,手术时间、并发症、住院天数,手术后VAS、SF-36量表躯体疼痛评分、ODI改善率和改良MacNab评分情况.结果:MSLD组及MED组的切口长度分别为4.5±1.5cm和2.5±0.8cm.手术时间分别为40.0±13.8min和56.0±15.9min,两组间均有显著性差异(P<0.05);术中出血量分别为96±77ml和111±45ml、住院天数分别为9.4±2.6d和9.8±2.8d,两组间均无显著性差异(P>0.05).MSLD组及MED组随访时间分别为平均18.3个月和18个月,未次随访时MSLD组及MED组的VAS改善率分别为(85.3±1.8)%和(84.5±2.1)%,SF-36量表躯体疼痛评分改善率分别为(81.3±5.6)%和(80.1±6.1)%,ODI改善率分别为(85.3±1.8)%和(82.3±2.0)%,改良MacNab评分优良率分别为94.0%和93.7%,两组间比较均无显著性差异(P>0.05).MSLD组及MED组并发症分别为:腹部不适14例(9.46%)和12例(9.23%)、急性尿潴留21例(14.19%)和18例(13.84%),两组比较均无显著性差异(P>0.05);硬脊膜撕裂0例和2例(1.54%)、急性竖脊肌血肿2例(1.36%)和5例(3.85%),MSLD组明显少于MED组(P<0.01).结论:MSLD与MED治疗单节段腰椎间盘突出症均可取得满意疗效,但MSLD操作简便、并发症少,是目前更为理想的微创手术方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邵增务	华中科技大学同济医学院附属协相医院骨科	193	1257	19.0	25.0
2	熊蠡茗	华中科技大学同济医学院附属协相医院骨科	35	129	7.0	10.0
3	郭兵	华中科技大学同济医学院附属协相医院骨科	13	70	5.0	8.0
4	徐蔚蔚	华中科技大学同济医学院附属协相医院骨科	7	47	3.0	6.0
5	刘之川	华中科技大学同济医学院附属协相医院骨科	7	42	4.0	6.0