硬通道与软通道技术治疗高血压性脑出血临床疗效的比较

• 作者: 吕建华 张洪兵 王浩 田力学 郑仕奇
• 来源期刊: 临床医药实践（下半月刊）
• 关键词: 高血压 脑出血 硬通道 软通道 微创穿刺引流术
• 年，卷（期）: 2009,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 681-683
• 页数: 3页
• 语种: 中文

摘要

目的:观察硬通道与软通道技术治疗高血压性脑出血临床疗效的差异.方法:入选68例高血压性脑出血患者,按入院顺序随机分为两组:硬通道组(n=35)和软通道组(n=33),硬通道组实施颅内血肿硬通道微创穿刺引流治疗术,软通道组行软通道微创穿刺治疗.观察治疗后两组患者临床效果、血肿清除量和3个月日常生活能力(ADL)的差别.结果:硬通道组的临床效果、血肿清除量及ADL评分均好于软通道组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑性出血具有较好的临床疗效.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	田力学	北京市通州区潞河医院神经外科	26	128	5.0	10.0
2	张洪兵	北京市通州区潞河医院神经外科	13	76	4.0	8.0
3	王浩	北京市通州区潞河医院神经外科	16	131	4.0	11.0
4	吕建华	北京市通州区潞河医院神经外科	5	112	3.0	5.0
5	郑仕奇	北京市通州区潞河医院神经外科	5	16	3.0	4.0