原文服务方: 浙江临床医学       
摘要:
目的 评价比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑出血并发上消化道出血的有效性和安全性.方法 应用国际Cochrane协作网系统评价方法对泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑出血并发上消化道出血的随机对照试验(RCT)进行系统评价.计算机检索MEDLINE和中国生物医学文献数据库,纳入比较泮托拉唑与奥美拉畔治疗脑出血并发上消化道出血的随机对照试验.统计学处理采用Coclarane协作网提供的RevMan4.2软件.结果 共纳入3个RCT、188例患者.泮托拉唑与奥美拉唑治疗比较:3个试验的Meta分析结果显示,泮托拉唑组的治疗有效率94.38%(84/89),明显高于对照组奥美拉唑组的78.79%(78/99),其差异具有统计学意义[Peto OR 3.86,95%CI(1.37,10.88),P=0.01,<0.05].同时,其中一项试验显示应用泮托拉唑治疗的不良反应发生率低于奥美拉唑治疗.结论 本研究所纳入试验的方法学质量均较低,虽显示在脑出血并发上消化道出血的治疗中应用泮托拉唑优于奥美拉唑,但因纳入的病例数有限,尚不能对其疗效得出可靠的结论,有待进一步进行更多的质量高的临床试验加以明确.
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑出血并发上消化道出血疗效比较的系统评价
来源期刊 浙江临床医学 学科
关键词 泮托拉唑 奥美拉唑 上消化道出血 脑出血 Meta分析
年,卷(期) 2009,(9) 所属期刊栏目 诊治分析
研究方向 页码范围 940-942
页数 3页 分类号
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1008-7664.2009.09.018
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 刘京铭 北京清华大学玉泉医院急诊科 1 3 1.0 1.0
2 刘严 北京清华大学玉泉医院急诊科 1 3 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (19)
共引文献  (111)
参考文献  (8)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (7)
二级引证文献  (1)
1998(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
1999(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2000(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2001(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2002(7)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(5)
2004(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2005(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2009(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2011(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2012(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2015(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
泮托拉唑
奥美拉唑
上消化道出血
脑出血
Meta分析
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
浙江临床医学
月刊
1008-7664
33-1233/R
大16开
1999-01-01
chi
出版文献量(篇)
21882
总下载数(次)
0
总被引数(次)
46734
论文1v1指导