高寒草甸不同植被类型土壤全氮含量变化动态分析

• 作者: 刘俊英 梅后敏 殷恒霞 王伟 王文颖 王秀萍 路朋 陈开华 龚伯奇
• 来源期刊: 生态环境学报
• 学科: 农学
• 关键词: 高寒草甸 土壤全氮含量 动态变化
• 年，卷（期）: 2009,（6）
• 所属期刊栏目: 研究论文
• 页码范围: 2321-2325
• 分类号: S136.6~+1
• 字数: 5356字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-5906.2009.06.058

摘要

采用凯氏定氮法对高寒草甸不同植被类型土壤全氮进行季节动态测定分析,结果表明:在整个生长季中0～20 cm层土壤全氮质量分数的顺序为:藏嵩草沼泽化草甸(Kobresia-swamp meadow)>露梅灌丛草甸(Dasiphoru fruticosa shrubs)>人工燕麦草地(Avena sativa artficial grassland)>矮嵩草草甸(Kobresia humilis meadow)>矮嵩草退化草地(Kobresia humilis-degraded grassland).原生植被草甸类型下单位面积土壤全氮含量远高于退化草地.藏嵩草沼泽化草甸土壤每平方米的全氮含量最高,达到0.712 kg,金露梅草甸次之,两者之间差异性不显著(p>0.05);其他三种草地类型单位面积土壤全氮含量差异性显著(p<0.05);原生草甸矮嵩草草甸每平方米全氮平均含量为0.406 kg,而退化的矮嵩草草地每平方米全氮平均含量为0.301 kg,可以推算,土地退化导致土壤全氮流失的量为0.105kg,即高寒草地退化导致25.86%氮流失.随着季节的变化,土壤全氮质量分数随生长季均有所增加,最高值都出现在8月份,但各月份之间土壤全氮质量分数变化差异性不显著(p>0.05).原生植被0～10 cm层土壤全氮含量高于10～2O cm层,人工草地与退化草地差异性不显著.