原文服务方: 天然气工业       
摘要:
CNG和GTL是目前使用较多的两种天然气基车用替代燃料,这两种替代燃料在生产过程、运输方式、车辆使用效率等方面都存在着差别.为了客观评价两种替代燃料的能源消耗和环境影响,以城市公交客车为应用对象,采用生命周期评价的方法,分析了两种进口天然气基车用替代燃料(CNG和GTL)利用路径与传统柴油相比的石油节约和排放降低效果.结果表明,在生命周期范围内,GTL路径的石油能耗降低了99.4%,PM、CO、NOx、SOx、THC排放分别降低了33.9%、4.8%、7.3%、79.2%、20.9%,但CO2排放升高了23.4%;CNG路径石油能耗降低了99%,CO2、PM、NOx和SOx排放分别降低了8.5%、84.7%、26%、64.5%,但CO和THC排放分别升高了52.9%和197.9%.因此,天然气的利用可以大幅度降低石油燃料的消耗和污染物的排放量,其中CNG路径的综合节能减排效果优于目前的GTL技术路径.
推荐文章
车用天然气缠绕气瓶安全分析
CNG汽车
缠绕气瓶
安全
分析
工厂燃料用天然气替代液化气和燃料油的探讨研究
ATP工艺
油母页岩
燃料油
液化气
天然气
天然气作为汽车替代燃料的分析
天然气
天然气汽车替代燃料
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 天然气基车用替代燃料的节能减排分析
来源期刊 天然气工业 学科
关键词 生命周期评价 城市客车 节能减排 GTL CNG
年,卷(期) 2009,(4) 所属期刊栏目 加工利用与安全环保
研究方向 页码范围 96-98
页数 3页 分类号 TE6
字数 语种 中文
DOI 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.04.029
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 欧阳明高 清华大学汽车安全与节能国家重点实验室 209 3449 29.0 47.0
2 王贺武 清华大学汽车安全与节能国家重点实验室 29 283 10.0 16.0
3 郝瀚 清华大学汽车安全与节能国家重点实验室 17 138 7.0 11.0
4 李希浩 清华大学汽车安全与节能国家重点实验室 12 220 9.0 12.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (16)
共引文献  (41)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (13)
同被引文献  (12)
二级引证文献  (62)
1998(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1999(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2000(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2001(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2002(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2004(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2005(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2007(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2009(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2010(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2011(3)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(3)
2012(5)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(5)
2013(9)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(8)
2014(4)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(3)
2015(17)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(16)
2016(12)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(9)
2017(11)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(9)
2018(8)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(5)
2019(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2020(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
生命周期评价
城市客车
节能减排
GTL
CNG
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
天然气工业
月刊
1000-0976
51-1179/TE
大16开
1981-01-01
chi
出版文献量(篇)
7532
总下载数(次)
0
总被引数(次)
117943
论文1v1指导