慢性阻塞性肺疾病机械通气患者两种不同通气模式的比较

• 作者: 刘菲菲 石玉珍 阎锡新 高耐芬
• 来源期刊: 临床荟萃
• 学科: 医学
• 关键词: 肺疾病,慢性阻塞性 呼吸,人工 呼吸力学 对比研究
• 年，卷（期）: 2009,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 102-105
• 页数: 4页
• 分类号: R563
• 字数: 3815字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨适应性支持通气(ASV)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)机械通气患者中的应用.方法 24例存在自主呼吸行机械通气的COPD患者随机分成两组,一组先使用辅助/控制通气(A/C)模式后改为ASV模式,另一组先使用A/C模式后改为同步间歇指令通气联合压力支持通气(SIMV+PSV)模式,采用对照性研究方法,比较前后两种通气模式对患者的呼吸力学、血流动力学和血气分析的影响,以及两组间的有创通气时间、机械通气总时间、撤机成功率及调机次数.结果 从A/C模式改为ASV后患者的呼吸频率(RR)、气道峰压(Pp)、平均气道压(Pm)、气道闭合压(P0.1)和浅快呼吸指数(RSB)下降,潮气量(VT)和肺顺应性(C)上升(P<0.01);从A/C模式改为SIMV+PSV后RR、Pp、Pm、P0.1和RSB下降(P<0.01).两组其余呼吸力学、血流动力学及血气分析指标变更模式前后差异均无统计学意义,两组之间的有创通气时间、机械通气总时间、撤机成功率差异无统计学意义,但是ASV组的调机次数明显少于SIMV+PSV组(8.5±2.2 vs 13.1±3.1,P<0.01).结论 ASV和SIMV+PSV与A/C比较能在一定程度上降低呼吸负荷,保护肺组织.运用于撤机时两种模式效果无明显差别,但ASV操作相对简单,适合于临床医师使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	阎锡新	河北医科大学第二医院呼吸内科	139	694	13.0	19.0
2	石玉珍	河北医科大学第二医院呼吸内科	50	324	10.0	15.0
3	刘菲菲	河北医科大学第二医院呼吸内科	2	6	1.0	2.0
4	高耐芬	石家庄市第二医院呼吸内科	6	26	3.0	5.0