不同液体复苏方式救治多发性创伤伴失血性休克疗效比较

• 作者: 宋胜江 潘继豹 胡永启 郑旭东 阮战伟 陈纯白
• 来源期刊: 浙江医学
• 学科: 医学
• 关键词: 多处创伤 创伤性失血性休克 限制性液体复苏
• 年，卷（期）: 2009,（11）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1527-1529
• 页数: 3页
• 分类号: R6
• 字数: 3336字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-2785.2009.11.014

摘要

目的 比较限制性液体复苏(LFR)与积极液体复苏(AFR)救治多发性创伤伴失血性休克患者的疗效,探讨理想的液体复苏策略.方法 将50例符合多发性创伤伴失血性休克患者分为LFR组和AFR组,对其术前输液量、凝血酶原时间、红细胞压积及病死率等指标进行统计学分析.结果 LFR组输液量、术前凝血酶原时间及病死率低于AFR组[(1075±259)ml vs(2568±360)ml、(11.5±1.9)s vs(16.8±3.8)s、14.5%vs 35.4%](均P<0.05);LFR组术前红细胞压积高于AFR组[(33.2±4.5)%vs(23.5±3.8)%](P<0.05).结论 多发性创伤伴失血性休克患者术前抢救时,LFR法可能优于AFR法.