增生性瘢痕与瘢痕疙瘩DNA拷贝数变化的差异分析

• 作者: 左永详 张刚 梁杰 汤少明 罗少军 赵明权
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 增生性瘢痕 瘢痕疙瘩 遗传 比较基因组杂交
• 年，卷（期）: 2009,（28）
• 所属期刊栏目: 技术与方法
• 页码范围: 5523-5526
• 页数: 4页
• 分类号: R619.6
• 字数: 5135字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8225.2009.28.026

摘要

背景:近年来临床遗传学和分子生物学研究均表明,瘢痕疙瘩的形成与遗传具有密切的关系.但增生性瘢痕与遗传是否有关,目前尚未明确.目的:了解增生性瘢痕与瘢痕疙瘩在遗传学改变上的异同.设计、时间及地点;对比观察,实验于2007-03/2008-12在广东医学院完成.材料:瘢痕标本均来自2003-01/2008-12广东医学院附属医院整形外科门诊及住院患者16例,其中增生性瘢痕10例,男3例,女7例,年龄20～50岁;瘢痕疙瘩6例,男1例,女5例,年龄19～46岁.方法:提取瘢痕疙瘩及增生性瘢痕组织DNA,应用比较基因组杂交技术观察增生性瘢痕及瘢痕疙瘩基因组的不平衡即遗传物质的丢失或扩增情况,比较两者间DNA拷贝数变化的差异.主要观察指标:①两组DNA拷贝数的缺失率的比较.②两组DNA拷贝数的扩增率的比较.结果:增生性瘢痕组未发现特异区域的DNA拷贝数的高频率缺失或扩增;瘢痕疙瘩组出现高频率的DNA拷贝数缺失的染色体是1,16,20号及22号染色体,未发现特异区域的DNA拷贝数的高频率扩增.两组1,16,20,22染色体DNA拷贝数的缺失率相比较,瘢痕疙瘩组明显高于增生性瘢痕组(P<0.05).结论:与瘢痕疙瘩相比,增生性瘢痕不存在明显的DNA拷贝数缺失或扩增,增生性瘢痕的形成与发展可能与遗传没有直接的关系.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	梁杰	广东医学院整形外科研究所	161	972	15.0	21.0
2	罗少军	广东医学院整形外科研究所	149	982	15.0	22.0
3	汤少明	广东医学院整形外科研究所	89	560	12.0	19.0
4	张刚	广东医学院整形外科研究所	42	271	9.0	14.0
5	赵明权	广东医学院整形外科研究所	4	28	3.0	4.0
6	左永详	广东医学院整形外科研究所	1	10	1.0	1.0