水通道蛋白4抗体检测的方法学比较及其临床意义

• 作者: 李盈 杨渝 王俊峰 王玉鸽 胡学强 陆正齐 龙友明
• 来源期刊: 中华神经科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 多发性硬化 视神经脊髓炎 水通道蛋白质4 免疫球蛋白G
• 年，卷（期）: 2010,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 412-416
• 分类号: R4
• 字数: 4164字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2010.06.011

摘要

目的 比较经典分析法和水通道蛋白4(AQP4)抗体分析法对AQP4抗体检测率的异同,并探讨该抗体对区分中国视神经脊髓炎(NMO)和多发性硬化(MS)患者的诊断准确度.方法 选择44例NMO和46例MS患者的血清,采用经典分析法检测血清中的NMO-IgG(AQP4),AQP4抗体分析法检测血清中AQP4抗体.结果 90份血清中,两种方法检测结果均为阳性的36份,两种方法检测结果均为阴性的45份,经典分析法阳性但AQP4抗体分析法阴性血清4份,AQP4抗体分析法阳性但经典分析法阴性血清5份,2种方法的阳性率、阴性率差异无统计学意义(P=1.000).2种方法一致性检验Kappa=0.798,P=0.000.经典分析法检测NMO患者NMO-IgG的灵敏度为77.3%,阳性预测值85.0%,特异度87.0%,阴性预测值87.0%,诊断正确率为82.2%,Youden指数74.3%.AQP4抗体分析法检测NMO患者AQP4抗体的灵敏度为88.6%,阳性预测值95.1%,特异度95.7%,阴性预测值89.8%,诊断正确率为92.2%,Youden指数84.3%.结论 两种AQP4抗体检测方法对区分MS与NMO都具有高灵敏度与特异度,但是抗AQP4抗体分析法对NMO诊断具有更高的诊断准确性,值得推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陆正齐	中山大学附属第三医院神经病学科	133	645	14.0	17.0
2	胡学强	中山大学附属第三医院神经病学科	172	945	16.0	21.0
3	杨渝	中山大学附属第三医院神经病学科	28	92	5.0	8.0
4	王玉鸽	中山大学附属第三医院神经病学科	31	101	6.0	8.0
5	王俊峰	中山大学附属第三医院神经病学科	38	158	6.0	10.0
6	龙友明	中山大学附属第三医院神经病学科	5	44	4.0	5.0
7	李盈	中山大学附属第三医院神经病学科	8	30	2.0	5.0