缺血性脑白质疏松症危险因素的临床研究

• 作者: 吴军 张帅 张海鸥 林志坚
• 来源期刊: 中风与神经疾病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 脑白质疏松症 脑动脉硬化 高血压
• 年，卷（期）: 2010,（1）
• 所属期刊栏目: 论著与经验总结
• 页码范围: 28-31
• 页数: 4页
• 分类号: R743
• 语种: 中文

摘要

目的 基于头部MRI检查,通过分析伴发和不伴发脑白质疏松症(Leukoaraiosis,LA)的腔隙性脑梗死患者常见临床危险因素之间的差异,探讨LA可能的发病机制.方法 经1.5T MRI检查证实的腔隙性脑梗死患者386例,分为单纯腔隙性脑梗死组(Isolated lacunar infarction,LI组)和伴发脑白质疏松症组(Lacunar infarction with leukoaraiosis,LA组),对两组的临床资料进行回顾性分析,详细记录两组的年龄、性别,有无高血压、2型糖尿病、冠心病、心房颤动、颈动脉粥样硬化、脑动脉硬化、高甘油三酯血症、高胆固醇血症、高尿酸血症和贫血等病史.结果 LI组212例(54.9%),年龄32～91岁,平均61.05±11.95岁,LA组174例(45.1%),年龄38～98岁,平均68.52±9.59岁.在单因素分析中,LA组高龄、高血压、脑动脉硬化和2型糖尿病的发生率与LI组相比均有高度显著性差异(P<0.01).在多因素Logistic回归分析中,脑动脉硬化、高血压、高龄为LA独立的危险因素,2型糖尿病不是独立危险因素.结论 脑动脉硬化、高血压、高龄与LA的发病机制有着更多的关联,2型糖尿病可能与其他因素一起在LA的发生中发挥作用,对待伴发LA的患者有必要行TCD或头部MRA对颅内动脉状况进行评估,同时积极控制血压与血糖.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张海鸥		65	249	8.0	11.0
2	吴军		117	712	14.0	21.0
3	林志坚		42	152	7.0	10.0
4	张帅		12	58	3.0	7.0