作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
设想一下,如果某个人透支10000元买彩票,以为要中奖,中奖了则一定会有还款能力,结果没中奖,于是没有了还款能力,是否就可以解释为此人“明知没有还款能力”而“恶意透支”呢?在道德上或者可以,但在法律上不可以,除非能出示透支人明确知道百分之百不能中奖的证据。
推荐文章
SET协议的持卡人匿名性分析
信念Pcui网
SET协议
匿名性
信念逻辑
论恶意透支信用卡行为
信用卡诈骗
恶意透支
犯罪要件
行为方式
持卡人
SET中持卡人隐私保护分析及改进
SET协议
网络模型
隐私
假名
双重签名
行政处罚中第三人承担连带责任的思考
当事人
第三人
连带责任
行政处罚
行政责任
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “恶意透支”的责任不应只由持卡人承担
来源期刊 社会观察 学科 经济
关键词 恶意透支 持卡人 责任 还款能力 中奖 彩票
年,卷(期) 2010,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 42-43
页数 2页 分类号 F832.2
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
恶意透支
持卡人
责任
还款能力
中奖
彩票
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
社会科学文摘
月刊
2096-1979
31-2120/C
大16开
上海市淮海中路622弄7号328室
4-918
2003
chi
出版文献量(篇)
7963
总下载数(次)
8
总被引数(次)
10110
论文1v1指导