基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
Ⅰ.引言众所周知,'宪政民主'(constitutional democracy)一词包含着一种内在张力。民主(democracy)意味着自治(self-rule),而宪政主义(constitutionalism)则要求限制自治(self-governing)的人民所能作出的选择。[1]如同弗兰克·米歇尔曼与尤尔根·哈贝马斯以不同的方式已论证的那样,宪政民主的问题在于,什么样的制度性安排对选择所施加的限制能够被适当地看作自治之人民自我施加的限制?[2]候选方案可以归为两类:第一,可能存在一种根深蒂固的宪法文化,它使得对于全体都同意之限制的违背备受质疑.
推荐文章
"爱国主义"论略
爱国主义
爱国主义教育
荣辱
关于高校爱国主义教育的几点思考
高等学校
新时期
爱国主义教育
新时代爱国主义的创造性转化和创新性发展
新时代
爱国主义思想
爱国主义实践
农业文明与几种伪爱国主义的关系研究
传统文化
爱国主义
关系
农业文明
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 作为宪法爱国主义之表达的司法审查形态
来源期刊 历史法学 学科 政治法律
关键词 民主 人民 文化 宪政 审查 形态 制度性 宪法
年,卷(期) 2010,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 294-321
页数 28页 分类号 D911
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
民主
人民
文化
宪政
审查
形态
制度性
宪法
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
历史法学
年刊
16开
清华大学法学院
2008
chi
出版文献量(篇)
198
总下载数(次)
20454
总被引数(次)
78
论文1v1指导