作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
澳大利亚的行政法体系主要由行政申诉庭制度、司法审查制度、欧巴斯曼制度、行政公开制度等组成,其中最为关键的是行政申诉庭制度与司法审查制度,前者侧重于实质性审查,后者侧重于法律审查。行政申诉庭法律人员和专业人员的组成保证了申诉庭能够胜任事实问题及自由裁量权的审查,灵活的程序和证据制度保证了该制度经济、快速地解决纠纷。而实质性审查和法律审查的区分,保证了行政申诉庭拥有了与原决定作出者相同的权力,同时使得法官们能够将精力集中于行政决定的法律问题的审查上。行政申诉庭制度对我国行政复议制度的完善和改革具有一定的借鉴意义。
推荐文章
澳大利亚教育督导制度特点对我国的启示
澳大利亚
教育督导
教育的督导制度
论澳大利亚生态损害治理的补救措施行政决定制度
生态环境损害
补救措施行政决定
风险预防
善治
澳大利亚
完善我国刑事申诉制度之改革构想
刑事申诉
主体
管辖
时效
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 澳大利亚行政申诉庭制度研究
来源期刊 法律文化研究 学科 政治法律
关键词 澳大利亚行政法 行政申诉庭 行政复议 司法审查
年,卷(期) 2010,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 239-250
页数 12页 分类号 D961.1
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 管君 清华大学法学院 2 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
澳大利亚行政法
行政申诉庭
行政复议
司法审查
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律文化研究
年刊
16开
北京市
2006
chi
出版文献量(篇)
417
总下载数(次)
3
论文1v1指导