《难经》并非解答今本《内经》疑义之作

• 作者: 丁元力
• 来源期刊: 中医文献杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 难经 内经 考证 医史
• 年，卷（期）: 2010,（3）
• 所属期刊栏目: 学术探讨
• 页码范围: 25-29
• 分类号: R2
• 字数: 7206字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-4737.2010.03.010

摘要

自古以来,大多研究<难经>的学者都认为它是解答<内经>疑义的著作,在今天,这种观点得到进一步的介绍和论述.然而,现在也有学者并不认同这种观点,但是他们的论证却并不十分可靠,以致近几十年出版的<难经>教材以及相关医史著作中,仍然认为<难经>是阐释<内经>要旨之作.本文从<难经>问难中针对的"<经>言"出发,将八十一难分为三大类,即问难并非针对"<经>言",问难中所称引"<经>言"未必见于今本<内经>,以及所引"<经>言"虽见于今本<内经>,解答却与今本<内经>内容相冲突或重复,进而从这三方面出发,通过对文献的体例和内容进行比较分析,以期寻找<难经>并非是解答<内经>疑义之作更为可靠的证据.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丁元力	中国科学院自然科学史研究所	1	0	0.0	0.0