对理论力学教材中"平衡"定义的质疑与商榷

• 作者: 王春香 程燕平
• 来源期刊: 哈尔滨商业大学学报（自然科学版）
• 学科: 物理学
• 关键词: 理论力学 平衡 主矢和主矩 动量守恒 动量矩守恒 动静法
• 年，卷（期）: 2010,（2）
• 所属期刊栏目: 数理科学
• 页码范围: 243-245
• 分类号: O31
• 字数: 2438字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-0946.2010.02.031

摘要

在理论力学静力学中,外力的主矢和主矩为零,是任意力系平衡的充分必要条件.在动力学的动量定理和动量矩定理中,外力的主矢和主矩为零,称为动量守恒和动量矩守恒.在动静法中,若惯性力系的主矢和主矩为零,则外力的主矢和主矩为零,有的也称其为平衡.这三种情况下,外力的主矢和主矩均为零,但说法不同,之间有矛盾之处.同时在大多数理论力学教材开篇就有平衡的定义,这之间又有矛盾.根据这些矛盾性,指出了其矛盾所在,并初步提出了解决此矛盾的方法,以期引起大家的重视与讨论.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王春香	哈尔滨工业大学航天科学与力学系	13	146	5.0	12.0
2	程燕平	哈尔滨工业大学航天科学与力学系	9	152	3.0	9.0