中外眼科学术期刊中视力的检测和统计方法比较

• 作者: 丁小燕 唐仕波 陈浩宇
• 来源期刊: 中华眼视光学与视觉科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 视力 期刊 文献计量学
• 年，卷（期）: 2010,（4）
• 页码范围: 263-266
• 分类号: R77
• 字数: 3778字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2010.04.006

摘要

目的 比较<中华眼科杂志>(简称C刊)和<美国眼科杂志>(简称A刊)上发表的临床科研论文中采用的视力检测方法和统计方法的区别.方法 收集2003-2005年C刊和A刊所有涉及视力的临床科研论文全文.记录每篇论文是否说明视力表类型、视力记录法、是否将小数或分数记录法转换为对数记录法、视力的描述性统计、推断性统计方法、是否使用图表描述视力、是否使用表格列出所有患者的视力等方面资料.计算两种期刊中各自采用的各种方法的比例,并进行比较.结果 C刊3年共刊出论著400篇,有132篇(33.0%)涉及视力;A刊共刊出论著616篇,有358篇(58.1%)涉及视力.C刊和A刊各有77.3%和50.8%的论文没有说明使用的视力表类型.C刊中91.7%的论文采用小数记录法,其中2.6%转换为对数记录法,另外有3.8%的论文直接采用对数记录法:而A刊中74.9%的论文采用分数记录法,其中29.4%转换为对数记录法,另外有14.0%的论文直接采用对数记录法.C刊中采用平均值、标准差和中位数的比例分别为8.3%、6.1%和0%,而A刊分别为31.0%、16.8%和14.0%.C刊使用t检验或方差分析的比例只有5.3%,而A刊为19.0%.C刊采用图表描述视力和用表格列出全部患者视力的比例分别为2.3%和6.8%,A刊则分别为14.2%和24.9%.结论 C刊主要是采用小数记录法,而A刊除了采用分数记录法外,也有相当部分采用对数记录法,或者将分数记录法转换为对数记录法;A刊的论文更多采用平均值、标准差、中位数、t检验、方差分析等统计学分析方法,更多使用图表描述视力和使用表格列出所有患者视力资料.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	唐仕波	中山大学中山眼科中心	91	528	11.0	17.0
2	丁小燕	中山大学中山眼科中心	40	307	9.0	15.0
3	陈浩宇	汕头大学香港中文大学联合汕头国际眼科中心	5	9	2.0	3.0