不同转运方式对急性心肌梗死患者再灌注治疗延迟的影响

• 作者: 吴铮 宋莉 李世英 李庆祥 王健 程姝娟 赵汉军 迟云鹏 郑斌 颜红兵
• 来源期刊: 中国介入心脏病学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 心肌梗死 救护车 病人转送 再灌注
• 年，卷（期）: 2010,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 147-150
• 分类号: R5
• 字数: 2914字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-8812.2010.03.007

摘要

目的 比较不同转运方式对ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者再灌注治疗延迟的影响.方法 单中心现况调查.入选2006年1月1日至2007年4月30日期间,于发病24 h内就诊于北京安贞医院抢救中心的232例STEMI患者.根据转运方式分为救护车组和自行转运组,比较两组各时间间隔:(1)决定就医-首次医疗接触;(2)决定就医-进门;(3)决定就医-球囊扩张;(4)进门-球囊扩张;(5)发病-球囊扩张.结果 105例(45.3%)STEMI患者通过救护车转运到达医院,其余127例(54.7%)为自行转运.自行转运组决定就医-进门时间显著短于救护车组(中位数,35 min比50min,P＜0.001＝.而救护车组的决定就医-首次医疗接触(中位数,15 min比35min,P＜0.001＝、决定就医-球囊扩张(中位数,173 min比193 min,P=0.049)、进门-球囊扩张(中位数,102 min比125 min,P＜0.001＝以及发病-球囊扩张时间(中位数,223 min比300 min,P＜0.001＝均显著短于自行转运组.结论 尽管自行转运可更快到达医院,但是救护车转运可更快获得再灌注治疗.