静态法与动态法测定药物水中溶解度的探讨

• 作者: 丁沐淦 何琳 李志棠 林小玲 梁静敏 袁飞 龙晓英
• 来源期刊: 广东药学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 静态法 动态法 平衡溶解度
• 年，卷（期）: 2010,（5）
• 页码范围: 462-465
• 分类号: R943
• 字数: 3547字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-8783.2010.05.007

摘要

目的 比较采用静态法与动态法对药物水中平衡溶解度测定结果的影响.方法 静态法:超声1 h、25 ℃水浴恒温24 h,25 ℃气浴振荡24 h,25 ℃水浴恒温放置7 d及16 d;动态法:超声1 h、25 ℃气浴振荡24 h,25 ℃气浴振荡24 h,25 ℃水浴搅拌24 h,分别测定布洛芬、盐酸小檗碱、葛根素、对乙酰氨基酚在水中的溶解度.结果 25 ℃条件下采用静态法及动态法测得药物在水中的平衡溶解度如下:布洛芬为0.067～0.078 mg/mL(RSD 11.94%～22.18%)和0.063～0.078 mg/mL(RSD 3.2%～7.8%);盐酸小檗碱为7.072～8.230 mg/mL(RSD 3.4%～14.5%)和7.654～9.771 mg/mL(RSD 2.2%～5.0%),葛根素为7.305～9.479 mg/mL(RSD 7.5%～14.5%)和6.057～8.046 mg/mL(RSD 2.5%～6.8%);对乙酰氨基酚为8.708～9.771 mg/mL(RSD 3.2%～13.6%)和8.965～10.932 mg/mL(RSD 1.5%～6.6%).结论 4种药物在水中的平衡溶解度以动态法重现性较好,其中采用水浴搅拌24 h测得的结果重现性最好,最低RSD值为1.5%;而采用超声与恒温气浴振荡结合法,除溶解度特别小的药物造成误差较大外,基本能满足大部分药物溶解度测定的要求(RSD＜2.5%),而且,相对于水浴搅拌,该法处理样品量大,可广泛应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	龙晓英	广东药学院中药学院	77	833	18.0	25.0
2	丁沐淦		12	77	4.0	8.0
3	何琳	广东药学院中药学院	25	208	8.0	13.0
4	袁飞	广东药学院中药学院	12	107	5.0	10.0
5	李志棠	广东药学院中药学院	3	61	3.0	3.0
6	梁静敏	广东药学院中药学院	2	41	2.0	2.0
7	林小玲	广东药学院中药学院	1	34	1.0	1.0