作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
疑难案件之所以疑难是由于此类案件要么是事实不清,要么是法律没有明确规定,法官的判决难有明确的事实或者法律规定作为依据.因此,疑难案件的判决往往充满了争议,并容易遭受来自公众的广泛质疑.其实,无论是在西方还是在东方,前人已经为疑难案件的解决提供了较为实用的原则--判决时考量社会利益.实践表明,社会利益考量在解决疑难案件时发挥了重大的作用.但是,社会利益是一个很难界定的概念,在疑难案件判决中需谨慎运用.
推荐文章
刑事疑难案件成因与对策
刑事疑难案件
成因
对策
疑难自杀案件的法医学分析
自杀
血迹
损伤
案件性质
知识产权刑事案件疑难问题实证研究
知识产权
疑难问题
法律适用
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 疑难案件判决与社会利益考量
来源期刊 科学时代(上半月) 学科 政治法律
关键词 疑难案件 事实不清 社会利益
年,卷(期) 2010,(9) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 261-263
页数 分类号 D9
字数 5450字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 潘昌盛 安顺学院马列部 11 5 1.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
疑难案件
事实不清
社会利益
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科学时代
半月刊
1005-250X
46-1039/G3
16开
北京市
24-165
1993
chi
出版文献量(篇)
29981
总下载数(次)
66
总被引数(次)
7910
论文1v1指导