作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
<侵权责任法>的一大亮点就是在第17条确立了"同命同价"赔偿原则.但也有不少学者质疑这一原则的合理性与可行性,可以预见<侵权责任法>第17条的规定有待于我们妥当的理解和正确的适用. 一、"同命同价"的规定及其立法理由和成就 <侵权责任法>第17条规定,"因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金.
推荐文章
医疗机构应用《侵权责任法》的思考
医疗机构
医疗纠纷
诉讼
医疗侵权
《侵权责任法》条文解析、案例分析及思考
侵权责任法
条文解析
案例分析
思考
论侵权责任与违约责任的竞合
违约责任
侵权责任
责任竞合
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 对我国《侵权责任法》"同命同价"规定的思考
来源期刊 法律适用 学科
关键词
年,卷(期) 2010,(5) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 93-94
页数 2页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张乐 河南师范大学法学院 15 39 4.0 6.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律适用
半月刊
1004-7884
11-3126/D
大16开
北京市通州区天成桥甲1号
1986
chi
出版文献量(篇)
5234
总下载数(次)
21
论文1v1指导