ReSTOR多焦点人工晶状体植入术后全程立体视觉质量分析

• 作者: 成伟 王谦 王青 贾文妍 赵桂秋 车成业
• 来源期刊: 中华眼视光学与视觉科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 晶体,人工,多焦点 视力 立体视觉 超声乳化白内障吸除术
• 年，卷（期）: 2010,（6）
• 页码范围: 416-419
• 分类号: R77
• 字数: 3368字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2010.06.004

摘要

目的 比较双眼植入ReSTOR+3D多焦点人工晶状体(MIOL)与单焦点人工晶状体(SIOL)术后的近、中、远视力和立体视觉质量.方法 前瞻性对照研究.选择接受白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术的患者共46例(92眼),年龄45～67岁.按植入人工晶状体的不同分为两组:ReSTOR+3D(AcrySof ReSTOR SN6AD1)MIOL组23例(46眼),AcrySof IQ(AcrySof IQ SN60WF)SIOL组23例(46眼),均非同期手术.患者分别于第二只眼术后3个月时检查裸眼及配戴最佳远距离矫正眼镜时的近、中、远视力和立体视锐度,并对术后患者主观立体视觉质量进行问卷调查.样本均数的比较采用配对t检验,样本率之间比较采用x2检验.结果 术后3个月,裸眼近、中视力及最佳矫正近、中距离视力比较,MIOL组明显优于SIOL组,差异均有统计学意义(x2分别为26.2、23.7、29.3、25.0,P均＜0.05);裸眼远视力及最佳矫正远视力比较,两组差异均无统计学意义(P＞0.05).裸眼及最佳矫正下的立体视锐度比较:MIOL组的近立体视锐度明显优于SIOL组,差异均有统计学意义(x2分别为26.3和23.5,P均＜0.05);MIOL组的中距离立体视锐度亦优于SIOL组,差异有统计学意义(x2分别为15.2和12.6,P均＜0.05);而两组的远立体视锐度比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).MIOL组对近、中距离立体视觉质量的满意度为4.05±0.25和4.25±0.25,均高于SIOL组,差异有统计学意义(t分别为5.4和5.1,P均＜0.05);而两组对远距离立体视觉质量的满意度差异无统计学意义(P＞0.05).结论 ReSTOR+3D MIOL的近、中距离视力和立体视锐度明显优于SIOL,可为患者提供更好的立体视觉质量,患者术后对近、中距离立体视觉质量的满意度更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王青	青岛大学医学院附属医院眼科	74	314	10.0	13.0
2	赵桂秋	青岛大学医学院附属医院眼科	177	834	14.0	20.0
3	王谦	青岛大学医学院附属医院眼科	25	101	6.0	9.0
4	车成业	青岛大学医学院附属医院眼科	44	213	9.0	12.0
5	贾文妍	青岛大学医学院附属医院眼科	12	103	4.0	10.0
6	成伟	青岛大学医学院附属医院眼科	3	19	3.0	3.0