微创稳定系统(LISS)和解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折的对比研究

• 作者: 庞贵根 王佳 王凯 闫旭 陈新
• 来源期刊: 中华骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 股骨骨折 外科手术,微创性 内固定器
• 年，卷（期）: 2010,（3）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 260-264
• 页数: 5页
• 分类号: R6
• 字数: 5244字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2010.03.007

摘要

目的 对比微创稳定系统(LISS)和解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折的临床效果.方法 2002年7月至2007年12月,应用LISS及解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折42例.解剖钢板组23例,男16例,女7例;年龄21～63岁,平均39.9岁;骨折按AO/OTA分型:A2型3例,A3型7例,C2型12例,C3型1例.LISS钢板组19例,男11例,女8例;年龄20～59岁,平均40.5岁;骨折按AO/OTA分型:A2型2例,A3型6例,C2型10例,C3型1例.比较两组手术时间、手术切口、出血量、是否植骨、术后并发症及愈合时间等,用改良HSS评分来评价术后膝关节功能的改善程度.结果 术后解剖钢板组随访12～18个月,平均13.7个月;USS钢板组随访12～18个月,平均13.8个月.所有患者切口均一期愈合.放射学愈合时间及术后并发症发生总数两组比较差异无统计学意义.解剖钢板组的植骨例数多于LISS钢板组.手术时间、手术切口、出血量及HSS评分比较,LISS钢板组优于解剖钢板组,但USS钢板组钢板刺激症状有增高的趋势.结论 LISS及解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折均可取得满意效果,但LISS固定系统具备角度稳定性,骨折固定可靠,体现微创原则,是治疗股骨远端复杂骨折的新趋势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王佳	天津医院创伤骨科	5	116	4.0	5.0
2	庞贵根	天津医院创伤骨科	13	367	10.0	13.0
3	陈新	天津医院创伤骨科	7	115	5.0	7.0
4	闫旭	天津医院创伤骨科	3	62	2.0	3.0
5	王凯	天津医科大学第二医院骨科	37	173	6.0	12.0