证据法定与法定证据——兼对我国《民诉法》第63条之检讨

• 作者: 占善刚
• 来源期刊: 法律科学-西北政法学院学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 证据法定 法定证据类型 勘验笔录 视听资料 证据调查
• 年，卷（期）: 2010,（1）
• 所属期刊栏目: 法律制度探微
• 页码范围: 137-142
• 页数: 6页
• 分类号: DF72
• 字数: 10512字
• 语种: 中文

摘要

在大陆法系民事诉讼中,为确保事实认定过程的客观及公正,法院进行证据调查应以法定的证据方法为对象,严格遵循直接原则并保障当事人的在场权,此即证据法定的要求或意义所在.与此相应,其民诉立法乃依证据调查方式之不同,确立了不同的证据类型.我国现行民诉法尽管在制度设计上贯彻了证据法定的要求,但关于法定证据类型的确立并不科学,突出表现为误将勘验笔录与视听资料作为独立的证据类型予以规范,亟待修正.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	占善刚	武汉大学法学院	91	256	9.0	13.0