"以方法定义产品的权利要求"探析——对美国法的思考与借鉴

• 作者: 刘克峰 范莉莉 赵健杰 鲁灿
• 来源期刊: 科技与法律
• 学科: 政治法律
• 关键词: 以方法定义产品的权利要求 必要性规则 侵权判断
• 年，卷（期）: 2010,（2）
• 所属期刊栏目: 多维视点
• 页码范围: 87-92
• 页数: 6页
• 分类号: D923.42
• 字数: 8895字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-9945.2010.02.021

摘要

对于"以方法定义产品的权利要求"的专利侵权判断中,美国法院认为权利要求中的方法技术特征对专利的保护范围具有限定作用,产品的新颖性、创造性等可专利性只与产品本身有关,而与方法技术特征无关.我国对于"以方法定义产品的权利要求"的相关规定并不清晰,建议应当坚持"必要性"规则,在专利侵权判断以及新颖性,创造性等可专利性判断时,都应强调方法技术特征具有限定作用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	鲁灿		2	11	2.0	2.0
2	刘克峰		1	9	1.0	1.0
3	赵健杰		1	9	1.0	1.0
4	范莉莉		1	9	1.0	1.0