我国化学品毒性鉴定技术规范与REACH标准比对研究

• 作者: 吴维皑 李朝林 林铮
• 来源期刊: 环境与职业医学
• 学科: 医学
• 关键词: 化学品 化学品注册、评估、授权与限制 毒性鉴定方法 比对研究
• 年，卷（期）: 2010,（10）
• 页码范围: 630-633
• 分类号: R115
• 语种: 中文

摘要

[目的]了解我国现有的<化学品毒性鉴定技术规范>(以下简称"规范")与化学品注册、评估、授权和限制(REACH)标准方法之间的差异,以提高我国的化学品毒性鉴定的质量和水平.[方法]对规范、REACH中的毒性鉴定方法按照不同的毒性分类进行比较.[结果](1)REACH和规范中使用的方法大部分都源干经济合作与发展组织(OECD)的化学品毒性鉴定及其健康效应评价指南.因此,两者间在方法本质和原则上没有很大的差别.(2)异同点比较:①方法基本相同,特别是原理、试验体系、试验指标和评判终点都一致;②REACH主要采用OECD标准中运用时间长、接受面广、相对成熟的方法;③我国的标准在技术内容上和国际是接轨的,由于考虑到整体的检验水平还不高,因此对一些具体的操作步骤做出了更详细的规定,使标准更具规范性和实用性.[结论]从REACH与我国现行毒理学方法的对比分析中发现,在整体结构和原则上,我国的分析方法与REACH的方法有高度的相似性,但在某些试验方法方面也存在着差异.只有尽快在我国建立国际通用标准的毒理学检测良好实验室规范(GLP)实验室,才能从根本上提高中国实验室的检测能力.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴维皑	中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所	9	13	3.0	3.0
2	林铮	中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所	10	98	5.0	9.0
3	李朝林	中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所	39	302	11.0	15.0