Orbscan-Ⅱ、Pentacam及超声测厚仪角膜厚度测量值的比较

• 作者: 吴荒 杨隆艳 王霁雪 郑雅娟
• 来源期刊: 中华眼视光学与视觉科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 角膜厚度 超声角膜测厚仪 Orbscan-Ⅱ Pentacam
• 年，卷（期）: 2010,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 64-67
• 分类号: R77
• 字数: 3296字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2010.01.018

摘要

目的 探讨Orbscan-Ⅱ、Pentacam及超声角膜测厚仪三种仪器测量角膜中央厚度的差异及其临床意义.方法 对预行准分子激光角膜手术的近视患者159例(318眼),采用Orbscan-Ⅱ、Pentacam及超声角膜测厚仪三种仪器测量角膜中央厚度,并对测量结果进行统计学分析.再根据超声角膜测厚仪所测得的角膜厚度进一步将患者分为三组(<500 μm组、500～570 μm组和≥570μm组),在每个组中对三种方法所测得的结果进行统计学分析.结果 Orbscan-Ⅱ、Pentacam、超声角膜测厚仪测得的角膜中央厚度平均值分别为(527.9±43.0)μm、(526.3±38.4)μm、(522.6±37.8)μm.经方差分析,三者差异无统计学意义(F=1.491,P=0.226).分组后,角膜厚度<500μm和500～570 μm组,三种方法所得数据差异无统计学意义(F=1.546,P=0.215;F=-2.107,P=0.123);而≥570μm组,三种方法测量结果差异存在统计学意义(F=5.396,P=0.006),进一步采用Bonferroni检验分析组间差异,Orbcan-Ⅱ组测量值明显高于Pentacam组(P=0.029)和超声测厚仪组(P=0.010),Pentacam组和超声测厚仪组之间无差异(P>0.05).结论 三种方法用于测量准分子激光角膜手术前近视患者的角膜中央厚度时虽然存在一定差异,但总体上无统计学意义,具有很好的协同性,但相互间还不能完全替代.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王霁雪	吉林大学第二医院眼科	15	54	4.0	6.0
2	杨隆艳	吉林大学第二医院眼科	12	49	4.0	6.0
3	吴荒	吉林大学第二医院眼科	25	115	6.0	9.0
4	郑雅娟	吉林大学第二医院眼科	58	195	7.0	11.0