基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在大学中,教师评价的标准应是多元的,而不是一元的.基于大学教师工作的特殊性,应将大学教师评价模式由现行的综合评价,细化为教师自身的上级、平级、下级三级评价即行政管理层、同行以及学生对教师的评价,以达到大学教学目标和教师专业化发展的双赢目标.
推荐文章
基于DRGs的某市三级综合医院绩效评价分析
疾病诊断相关分组
三级医院
绩效评价
三级医院护工“倒班制”服务模式存在的问题及建议
护工
倒班制
服务模式
三级医院
护理管理
实施三级主管负责制的做法及对医疗质量的影响
人员结构
三级检诊
医疗质量
执行主治医
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 大学教师评价的三级制设想
来源期刊 教育理论与实践 学科 教育
关键词 大学教师 评价 三级制
年,卷(期) 2010,(18) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 26-28
页数 3页 分类号 G645.1
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
大学教师
评价
三级制
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
教育理论与实践
旬刊
1004-633X
14-1027/G4
大16开
山西省太原市解放路东头道巷9号
22-31
1981
chi
出版文献量(篇)
6994
总下载数(次)
29
论文1v1指导