7种取样拭子对沙眼衣原体抗原检测结果的比较

• 作者: 吴兴中 周浩 薛耀华 郑和平
• 来源期刊: 皮肤性病诊疗学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 沙眼衣原体 拭子 酶联免疫吸附试验
• 年，卷（期）: 2010,（6）
• 页码范围: 407-410
• 分类号: R734+.1
• 字数: 3035字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8468.2010.06.006

摘要

目的:了解不同取样拭子对沙眼衣原体抗原检测结果的影响.方法:4个稀释度的沙眼衣原体培养物,分别用2种国产拭子和5种进口拭子吸取等量的培养物,进行ELISA法检测,比较不同拭子对测定结果的影响.结果:以无拭子阳性对照为标准,棉拭子(拭子1、2)、涤纶拭子(拭子3、4)和人造丝拭子(拭子5)与阳性对照的吸光度差异有统计学意义(P＜0.05).尼龙植绒拭子(拭子6、7)与无拭子阳性对照的测定结果一致,显著高于棉拭子、涤纶拭子和人造丝拭子(P＜0.05).7种拭子空白对照全部为阴性,但女性棉拭子空白的吸光度最高,与阴性对照、尼龙植绒拭子、男性棉拭子、涤纶拭子和人造丝拭子空白差异有统计学意义(P＜0.05).样本释放均一性方面,尼龙植绒拭子的吸光度变异系数较小,低于男性棉拭子和男性涤纶拭子.吸水性方面,棉拭子和人造丝拭子需要3～5秒吸收培养物,植绒拭子需要30～40秒,涤纶拭子需要60～90秒.结论:尼龙植绒拭子优于涤纶拭子和人造丝拭子,棉拭子会导致不同程度的漏检.拭子的选择是分析前质量控制的环节,提高检验质量要重视分析前质量控制.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郑和平		90	425	11.0	15.0
2	吴兴中		48	241	8.0	12.0
3	薛耀华		46	174	7.0	9.0
4	周浩		2	12	2.0	2.0