生物反馈治疗用于早泄的疗效比较

• 作者: 王益鑫 王鸿祥 翁一鸣 陈斌 韩银发 黄翼然
• 来源期刊: 现代泌尿外科杂志
• 关键词: 早泄 生物反馈治疗 喜普妙
• 年，卷（期）: 2010,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 212-215
• 分类号: R737.11
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2010.03.018

摘要

目的 比较生物反馈治疗联合药物治疗、单用生物反馈治疗、单用药物治疗的临床疗效.方法 60例早泄患者被随机分为3组,分别是药物组、生物反馈组和联合组.药物组予以每日两酞普兰(喜普妙)20 mg口服治疗,共治疗6周;生物组予以生物反馈治疗仪治疗,一周3次,连续治疗12次;联合组予以西酞普兰药物联合牛物反馈治疗仪治疗,予以隔天下午口服20 mg喜普妙的同时.一周1次予以生物反馈治疗仪治疗,连续治疗6周.在治疗前后记录各组患者的中国早泄患者性功能评价表CIPE-5评分和射精潜伏期,比较治疗前后各组及各组间的临床疗效.结果 治疗前药物组、生物反馈组和联合组的射精潜伏期分别为(0.70±0.12)、(0.66±0.16)和(0.65±0.13)min;治疗后分别为(1.14±0.75)、(1.85±0.99)和(3.09±1.34)min,与治疗前比较差异有显著的统计学意义(P<0.01).治疗前3组的CIPE-5评分分别是(9.00±2.00)、(9.50±2.21)和(8.70±2.05)分;治疗后分别为(12.84±2.89)、(13.90±2.71)和(17.25±4.42)分,分别较治疗前差异有显著的统计学意义(P<0.01).治疗后联合治疗组的CIPE-5评分和射精潜伏期与其余两组相比,均有显著的差异(P<0.01).治疗6周后药物组、生物组、联合组的有效率分别为73.38％、75.00％、80.00％.结论 喜普妙兰药物治疗、生物反馈治疗及生物反馈联合喜普妙药物治疗对于早泄患者射精潜伏期和CIPE-5评分均有明显提高.而三种治疗方法相比,生物反馈治疗仪联合喜普妙药物治疗有更佳的疗效.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄翼然		141	1168	16.0	30.0