基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
一、争议:标准模糊,不易掌握关于作和做的用法,早在上世纪50年代就有过争论.有人主张,遇到没有把握的时候,宁可用作而不用做.理由是,该用做时用作,只不过让人觉得这种写法有点古气.因为作和
推荐文章
辞书中"做"与"作"释义探析
做作
释义比较
辞书
做风投和做企业一样
企业
全球经济
IDG
基金
中国
美元
市场
同行
乌龙茶振动做青气流和摊叶厚度对青叶做青物理特性的影响
物理特性
做青叶
气流输送方式
摊叶厚度
振动做青
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 "作"和"做"
来源期刊 秘书 学科 社会科学
关键词 "做" "作" 50年代 标准
年,卷(期) 2010,(12) 所属期刊栏目 写作天地
研究方向 页码范围 34-35
页数 2页 分类号 G232
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
"做"
"作"
50年代
标准
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
秘书
双月刊
1674-2354
31-1062/C
16开
上海市
4-422
1983
chi
出版文献量(篇)
4970
总下载数(次)
7
论文1v1指导