简化CAPS在慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者中的应用价值——附90例报告

• 作者: 张牧城 汪健蕾 汪正光 程金霞 郑绍鹏
• 来源期刊: 新医学
• 关键词: 慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分 慢性阻塞性肺疾病急性加重期 呼吸衰竭 疾病严重程度
• 年，卷（期）: 2010,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 221-224,封3
• 分类号: R5
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.0253-9802.2010.04.004

摘要

目的:探讨简化慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分(CAPS)对判断慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者的病情和预后的价值.方法:90例AECOPD伴呼吸衰竭患者按转归分为好转组(64例)和死亡组(24例),用CAPS及简化CAPS评估病情.其中CAPS取患者入ICU后24 h内生理参数和实验室检查结果的最差值,而简化CAPS则取患者入ICU时或转ICU前的所测值.比较好转组和死亡组的CAPS、简化CAPS、有创通气时间、住ICU 时间.分析CAPS及简化CAPS与病死率的关系,计算并比较两种评分法的受试者工作特征(ROC)曲线下面积.结果:好转组的CAPS、简化CAPS、有创通气时间、住ICU时间分别为(28.6±9.3)分、(22.1±8.3)分、2～15(7)d、3～19(10)d,死亡组则分别为(37.4±8.8)分、CAPS(30.9±9.3)分、6～43(20)d、7～43(21)d,两组上述指标比较差异均有统计学意义(P＜0.05或0.01).CAPS和简化CAPS均与AECOPD患者的病死率呈正相关(r分别为0.943、0.986,P均<0.01).CAPS的ROC曲线下面积为0.788,简化CAPS的ROC曲线下面积为0.780,两者比较差异无统计学意义(P均>0.05).结论:简化CAPS用于评估AECOPD伴呼吸衰竭患者的病情和预后是有效可行的.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汪正光	安徽皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科	1	9	1.0	1.0
2	张牧城	安徽皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科	1	9	1.0	1.0
3	汪健蕾	安徽皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科	1	9	1.0	1.0
4	郑绍鹏	安徽皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科	1	9	1.0	1.0
5	程金霞	安徽皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科	1	9	1.0	1.0