作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
判解与学理研究本两案[1]反映的问题均涉及我国商标法律体系中的核准商标转让公告的效力起算问题,但法院的相关认定从表面上上看起来好像是自相矛盾的:黑天鹅案一二审法院一致认定商标局发布核准商标转让公告之
推荐文章
玉米品种的审定公告探析
玉米
审定公告
审定制度
基于Java ME的电子公告板设计
Java ME
servlet
公告板
手机
内部审计如何面对审计公告
内部审计
结果公告
论抽象行政行为的司法审查
抽象行政行为
司法审查
权益
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 商标行政审查中的"公示性公告"与"送达性公告"之辨析(三)
来源期刊 中华商标 学科 政治法律
关键词 商标局 公告送达 黑天鹅 具体行政行为 行政诉讼 商标权人 公示性 商标转让 当事人 起诉期限
年,卷(期) 2010,(10) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 33-38
页数 6页 分类号 D923.43
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
商标局
公告送达
黑天鹅
具体行政行为
行政诉讼
商标权人
公示性
商标转让
当事人
起诉期限
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中华商标
月刊
1006-7531
11-3655/D
大16开
北京市西城区莲花池东路甲5号院白云时代大厦1号楼B座1408室
82-49
1995
chi
出版文献量(篇)
4028
总下载数(次)
1
论文1v1指导