ELISA法和电化学发光免疫法检测血清HBsAg结果比较分析

• 作者: 吕红根 周运恒 杨蔺 范列英 马红霞
• 来源期刊: 检验医学
• 学科: 医学
• 关键词: 乙型肝炎病毒表面抗原 酶联免疫吸附试验 电化学发光免疫法
• 年，卷（期）: 2010,（6）
• 所属期刊栏目: 免疫学检验论著
• 页码范围: 473-474
• 分类号: R446.62
• 字数: 1532字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2010.06.012

摘要

目的 对酶联免疫吸附试验(ELISA)和电化学发光免疫法(ECLIA)检测血清中的乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)结果进行比较分析.方法 采用ELISA和ECLIA 2种方法分别检测8 913例血清中的HBsAg.结果 ELISA法和ECLIA法检测出的总阳性数和总阳性率分别为519例占5.82%,451例占5.06%;以ECLIA法为参照,ELISA法假阴性率为0.67%,假阳性率为1.43%,相对敏感性为88.3%,相对特异性为98.5%二者的符合率为97.9%;403例阳性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阳性率为11.9%,相对敏感性为100%,相对特异性为50%,二者的符合率为88.1%;116例弱阳性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阳性率为69%,相对敏感性为100%,相对特异性为50%,二者的符合率为31%;8 394例阴性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阴性率为0.71%,相对敏感性为50%,相对特异性为100%,二者的符合率为99.3%.结论 血清HBsAg ELISA法检测存在一定的假阴性率和假阳性率,敏感性和特异性较ECLIA法差,且随HBsAg浓度变化较大.ECLIA法快速、准确、敏感性、特异性更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马红霞	同济大学附属东方医院检验科	14	120	6.0	10.0
2	范列英	同济大学附属东方医院检验科	59	320	11.0	15.0
3	杨蔺	同济大学附属东方医院检验科	14	151	7.0	12.0
4	吕红根	同济大学附属东方医院检验科	8	70	2.0	8.0
5	周运恒	上海武警医院检验科	1	41	1.0	1.0