SPR在检测肺癌血清CEA中的应用

• 作者: 徐闻博 曾昭睿 曾浩然 胡卫东 胡名柏 雷云
• 来源期刊: 肿瘤防治研究
• 学科: 医学
• 关键词: SPR CEA ECLIA 肺癌 诊断
• 年，卷（期）: 2010,（11）
• 页码范围: 1303-1305
• 分类号: R734.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2010.11.025

摘要

目的 应用表面等离子共振技术(SPR)建立新的血清癌胚抗原(CEA)浓度测定方法,并与化学发光法(ECLIA)比较检测此法对肺癌检出率的能效.方法 建立SPR反应工作体系,检测SPR体系精密度,利用CEA抗原标准品获得标准曲线,分别以SPR和ECLIA方法检测肺癌、非肺癌肿瘤、健康对照各40例血清标本中CEA浓度,比较两种方法诊断肺癌的灵敏度和特异度等指标.结果 SPR批间变异度、批内变异度分别为6.7%、7.7%,肺癌组CEA值[SPR法(33.12±28.66)μg/L,ECLIA法(41.10±30.67)μg/L]明显高于对照组[SPR法(1.12±0.87)μg/L,ECLIA法(1.52±1.46)μg/L],差异有统计学意义(P<0.01).两种方法检测肺癌阳性率差异无统计学意义(P>0.05),肺癌和非肺癌组阳性率差异无统计学意义(P>0.05).两种方法在诊断肺癌时灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值等相似.检测120例样品CEA浓度SPA平均工作时间(3.0±0.6)min,ECLIA工作时间为(29.1±6.8)min,两者差异有统计学意义(P<0.01).结论 SPR技术检测肿瘤标志物CEA准确、快捷、可靠、成本低,具有良好的应用前景.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曾昭睿	武汉大学化学与分子科学学院	35	361	12.0	17.0
2	雷云	武汉大学化学与分子科学学院	4	7	2.0	2.0