冷刀锥切术或Leep术治疗164例CIN2～3的临床分析

• 作者: 代倩苓 刘江 周萍 干晓琴 张凌 扎西 杨冬泉 林海 王骧 范从红 辜定纤 陈颖 黄瓒
• 来源期刊: 四川医学
• 学科: 医学
• 关键词: 宫颈上皮内瘤变 冷刀锥切术 Leep术
• 年，卷（期）: 2010,（5）
• 所属期刊栏目: 基金论文
• 页码范围: 558-560
• 分类号: R711.74
• 字数: 2764字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-0501.2010.05.003

摘要

目的 比较冷刀锥切术或Leep术在治疗CIN2～3级的临床价值.方法 对164例LCT异常,高危型HPv阳性,阴道镜活检证实为CIN2～3的患者行Leep锥切或宫颈冷刀锥切,比较两种方法 的手术时间、术中出血、术后出血、术后住院时间和术后病理、病变残留和复发率、高危型HPV转阴率等.结果 ①Leep锥切组平均手术时间和平均住院时间明显短于冷刀锥切组;术中出血量明显少于冷刀锥切组;但术后出血量则明显多于冷刀锥切组,差异均有统计学意义(P<0.05);②两组术后病理无明显差异,所有患者经治疗后均无病变残留,其治愈率为100%.随访3年,两组均无复发,高危型HPV的转阴率无明显差别.结论 Leep锥切术治疗效果和冷刀锥切术相同,Leep锥切术能有效进行创面止血,缩短手术时间和术后住院时间,但术后出血量则明显多于冷刀锥切组,因此,Leep锥切术和冷刀锥切术各有利弊,临床中可根据患者的具体情况进行选择.