ELISA法与2种GICA法检测丙型肝炎病毒抗体结果分析

• 作者: 乌云斯琴 李佳英 梁秀清
• 来源期刊: 疾病监测与控制
• 学科: 医学
• 关键词: 丙型肝炎病毒抗体 酶联免疫吸附试验 胶体金试纸条
• 年，卷（期）: 2010,（9）
• 页码范围: 538-539
• 分类号: R446.5
• 语种: 中文

摘要

目的 分析探讨ELISA法(酶联免疫吸附试验)和GICA法(胶体金免疫层析试验)两种试纸条检测抗-HCV阳性标本的结果符合率及GICA法检出率较低所产生的原因,以对检测方法和试剂作出正确的选择.方法 采用ELISA法和GICA法两种试纸条对134份抗-HCV阳性标本进行检测,并将所测结果进行比较.结果 ELISA、GICA法(英科).GJCA法(爱德)阳性率分别为96.3%、93.3%,76.9%.以ELISA法为标准做统计,GICA法(英科)检测结果差异无统计学意义(P＞0.05),GICA法(爱德)检测结果差异有统计学意义(P＜0.01),两种试纸检测的灵敏度及符合率分别为GICA法(英科)为96.9%、97.0%,GICA法(爱德)为79.8%、80.6%,两种试纸条的特异性均为100%.结论 (1)GICA法灵敏度和符合率均较ELISA法低,而不同厂家生产的GICA法试纸条其敏感度与准确度也存在着较大的差异,检测抗-HCV阳性标本时存在一定的漏检,CICA法仅能作为筛查试验或辅助ELISA法复检阳性标本.(2)在考虑单次成本及阳性检出率的前提下,ELISA法仍为抗-HCV检测的首选方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	乌云斯琴	内蒙古医学院附属人民医院检验科	3	4	1.0	2.0
2	李佳英	内蒙古医学院附属人民医院检验科	6	15	3.0	3.0
3	梁秀清	内蒙古医学院附属人民医院检验科	7	19	3.0	4.0