股骨头坏死患者生活质量临床研究

• 作者: 于海洋 何海军 周宇 李景宜 王荣田 邹海鹏 陈卫衡
• 来源期刊: 中国骨与关节损伤杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 股骨头坏死 生活质量 相关分析
• 年，卷（期）: 2010,（6）
• 页码范围: 496-498
• 分类号: R6
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨股骨头坏死(ONFH)患者的生活质量及影响因素,为ONFH的治疗选择提供依据;探讨将生活质量作为其疗效评价的可行性.方法 采用国际通用的SF-36量表对95例ONFH的住院患者和60例正常对照人群进行测量评分.155份量表的填写均为被调查者本人完成.95例0NFH患者按ARC0分期:Ⅰ期4例,Ⅱ期54例,Ⅲ期32例,Ⅳ期5例.界定Ⅰ～Ⅱ期为早期,Ⅲ～Ⅳ期为中晚期.将性别、年龄、职业、婚姻状况、文化程度、家庭收入等非疾病因素作为自变量,通过t检验、方差分析、多元逐步回归分析ONFH患者的生活质量及其影响因素.结果 ONFH组生活质量评分分别为躯体功能(PF)(69.42±16.16)分;躯体健康所致角色限制(RP)(24.11±34.91)分;躯体疼痛(BP)(67.02±14.36)分;总体健康(GH)(54.21±22.79)分;活力(VT)(65.42±22.65)分;社会功能(SF)(66.08±26.00)分;情绪问题所致角色限制(RE)(55.44±43.11)分;心理健康(MH)(65.73±18.96)分与正常组进行比较,差异有统计学意义(P<0.01);早期和中晚期患者的PF、RP评分分别为(72.46±11.41)、(64.87±20.71)分和(19.74±31.60)、(38.16±37.10)分,差异有统计学意义(P<0.05);非疾病因素对生存质量各维度均有影响,特别是文化程度和婚姻状况.结论 生活质量的评价为ONFH治疗方法的选择提供了依据,把生活质量引入ONFH的疗效评价体系将更具有人性化.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王荣田		37	497	12.0	22.0
2	周宇		38	431	11.0	20.0
3	何海军		40	506	12.0	22.0
4	于海洋		2	33	2.0	2.0
5	邹海鹏		2	33	2.0	2.0
6	陈卫衡	美国巴尔的摩马里兰大学医学院流行病学与预防医学系	1	18	1.0	1.0
7	李景宜		1	18	1.0	1.0