四种机械通气方法治疗AECOPD合并呼吸衰竭的疗效分析

• 作者: 刘黔 姚红霞 张文清 潘静 田艳彩 赵伟 闫长青 颜新艳
• 来源期刊: 临床肺科杂志
• 学科: 医学
• 年，卷（期）: 2010,（3）
• 所属期刊栏目: 呼吸病研究
• 页码范围: 400-402
• 页数: 3页
• 分类号: R5
• 字数: 4811字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6663.2010.03.053

摘要

目的 回顾分析四种机械通气方法治疗AECOPD合并呼吸衰竭的疗效分析和临床应用价值.方法 四种机械通气方法(单纯无创机械通气、单纯有创机械通气,无创-有创序贯机械通气和有创-无创序贯机械通气)治疗四组AECOPD合并呼吸衰竭共64例,在血气分析、临床转归、不良反应等方面进行比较.结果 四组治疗效果(治疗前后血气分析、临床好转)无明显差异(P>0.05),四组死亡率分别为7.69%、18.75%、33.3%、18.75%,但存活者在住院时间上比较,单纯无创机械通气组(7.50±1.56天)<有创-无创序贯机械通气组(12.35±2.67天)<单纯有创机械通气组(15.68±3.82天)或无创-有创机械通气组(16.23±3.25天),相比有明显差异(P<0.05).不良反应方面,26例无创通气治疗时,10例患者轻微不适,经解释可以接受,38例有创通气治疗时,在适当镇静、肌松药的协助下,基本全部能够耐受.结论 机械通气治疗是挽救AECOPD合并呼吸衰竭患者生命、改善预后的重要治疗方法,根据不同阶段,制定个体化方案,及早给予无创通气、无创-有创或有创-无创序贯通气,对于方便操作、减少气管插管率、减少单纯有创通气、减少住院时间和费用,改善预后,具有重要的临床价值和推广意义.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	闫长青		4	35	3.0	4.0
2	颜新艳	保定市第二医院呼吸科	2	11	2.0	2.0
3	姚红霞		2	9	1.0	2.0
4	赵伟		1	9	1.0	1.0
5	田艳彩		1	9	1.0	1.0
6	张文清		2	20	2.0	2.0
7	刘黔		1	9	1.0	1.0
8	潘静		1	9	1.0	1.0