锁定加压接骨板与解剖型接骨板治疗股骨转子间骨折:107例比较

• 作者: 孟涛 张锴 李贤让 王志刚 窦永峰 耿晓鹏
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 股骨转子间骨折 锁定钢板 解剖钢板 髋内翻 髋关节功能
• 年，卷（期）: 2010,（26）
• 所属期刊栏目: 调查分析
• 页码范围: 4889-4893
• 分类号: R318
• 字数: 6707字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8225.2010.26.035

摘要

背景:对于股骨转子间骨折特别是老年股骨转子间骨折,由于其处于应力集中部位且为松质骨,寻求一种能坚强固定且创伤小的方式一直是骨科同仁努力探索的方向,近几年文献报道解剖钢板用于转子间骨折较多,但锁定加压接骨板鲜有报道. 目的:比较锁定加压钢板与解剖钢板治疗股骨转子间骨折疗效的差异. 方法:2005-03/2008-06应用解剖钢板及锁定加压钢板治疗股骨转子间骨折107例,其中应用解剖钢板固定62例,应用锁定加压钢板治疗45例.解剖钢板为德国Link公司产品,材料为不锈钢;锁定加压钢板为中国威高骨科材料有限公司产品,材料为钛合金.比较两种钢板用于治疗股骨转子间骨折的手术参数及内固定后随访结果.结果与结论:两组患者内固定后随访6个月～2年,平均13个月.解剖钢板组出现螺钉松动、退钉,髋内翻畸形愈合7例,不愈合2例,深静脉血栓形成2例,内固定后切口感染1例;锁定加压钢板组轻度髋内翻畸形愈合1例,深静脉血栓形成1例.锁定加压钢板组内固定后并发症发生率明显低于解剖钢板组(P < 0.05),且锁定加压钢板组最终髋关节功能优良率明显高于解剖钢板组(P < 0.05).由此可见应用锁定加压钢板治疗股骨转子间骨折,特别是对于老年骨质疏松患者,较解剖钢板治疗有固定更加确切可靠及并发症少的优点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	窦永峰	滨州医学院附属医院骨外科	13	86	5.0	9.0
2	孟涛	滨州医学院附属医院骨外科	22	156	6.0	12.0
3	王志刚	滨州医学院附属医院骨外科	18	122	5.0	10.0
4	耿晓鹏	滨州医学院附属医院骨外科	22	140	7.0	11.0
5	张锴	滨州医学院附属医院骨外科	31	170	7.0	12.0
6	李贤让	滨州医学院附属医院骨外科	12	113	6.0	10.0