两种管径闭式引流治疗自发性气胸疗效观察(附64例报告)

• 作者: 催文旺 刘文剑 卢家胜 吴瑞 张飞虎 李乔 赵卫星
• 来源期刊: 临床肺科杂志
• 学科: 医学
• 年，卷（期）: 2010,（6）
• 所属期刊栏目: 呼吸病研究
• 页码范围: 861-862
• 分类号: R5
• 字数: 3417字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6663.2010.06.059

摘要

目的 比较传统一次性无菌留置引流导管与一次性中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸的疗效及并发症.方法 64例自发性气胸患者随机分为治疗组32例及对照组32例,两组除闭式引流外其余治疗方案相同,治疗组采用广州凌捷直型12Fr一次性无菌留置引流导管闭式引流治疗,观察组采用韩国产16Ga一次性中心静脉导管行闭式引流治疗.结果 留置引流导管与中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸差别显著,治疗组32例29例治愈,3例行外科手术修补胸膜破口,治愈率90.6%;对照组32例15例治愈,治愈率为46.8%,17例改为留置引流导管后13例治愈,4例行手术修补.结论 传统一次性无菌留置引流导管行闭式引流治疗自发性气胸是一种安全、简便、疗效肯定、治愈率高、并发症少、住院时间短,费用少的可靠疗法.