氟达拉滨联合米托蒽醌、地塞米松治疗惰性淋巴瘤的临床观察

• 作者: 何代英 夏堪冀 徐诣芝 王玲 王琛 舒琦
• 来源期刊: 重庆医学
• 学科: 医学
• 关键词: 氟达拉滨 惰性淋巴瘤 米托蒽醌
• 年，卷（期）: 2010,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1520-1521
• 分类号: R733.1|R730.53
• 字数: 2772字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2010.12.015

摘要

目的 比较FND(氟达拉滨+米托蒽醌+地塞米松)与CHOP(环磷酰胺+阿霉素+长春新碱+强的松)方案治疗惰性淋巴瘤的疗效与安全性.方法 临床观察的内容包括缓解率[总有效率和完全缓解(CR)率],无失败生存(FFS)及毒性反应.56例患者随机分组,FND和CHOP组各28例.FND方案:氟达拉滨30 mg·m-2·d-1d1～3静脉注射,米托蒽醌10 mg d1静脉注射,地塞米松20 mg d1～5静脉注射.平均接受6.7个化疗方案.CHOP方案:环磷酰胺600 mg·m-2·d-1d1静脉注射,阿霉素25 mg·m-2·d-1d1静脉注射,长春新碱1.4 mg·m-2·d-1d1静脉注射和强的松50 mg·m-2·d-1d1～5口服.平均接受7.1个化疗方案.以上两方案均为28 d一次.结果 FND方案的完全缓解率和总有效率显著优于CHOP方案(总有效率82.1% vs 57.1%,CR 53.6% vs 32.1%;P＜0.01).2年无疾病进展生存(PFS)率FND组为86.7%而CHOP组为66.7%.两种治疗方案的耐受性均较好.结论 FND方案的CR率、总有效率均显著优于CHOP方案,并可有效改善预后.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	舒琦	重庆市第三人民医院血液科	11	48	4.0	6.0
2	徐诣芝	重庆市第三人民医院血液科	8	20	3.0	4.0
3	王琛	重庆市第三人民医院血液科	9	41	4.0	6.0
4	何代英	重庆市第三人民医院血液科	11	36	4.0	5.0
5	王玲	四川省疾病控制中心门诊部	3	16	2.0	3.0
6	夏堪冀	重庆市第三人民医院血液科	8	19	3.0	3.0