腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较

• 作者: 张彤 梁伟雄 郭兢津
• 来源期刊: 实用医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 疝,腹股沟 疝修补术 补片 腹腔镜
• 年，卷（期）: 2010,（22）
• 页码范围: 4128-4131
• 分类号: R6
• 字数: 3253字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-5725.2010.22.034

摘要

目的:评价传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床疗效.方法:收集广州番禺中心医院1995年1月至1999年2月间接受传统疝修补的239例腹股沟疝患者(传统组)、1999年3月至2004年12月间接受无张力疝修补术的150例患者(无张力组)及2005年1月至2006年12月间接受腹腔镜疝修补术的82例患者(腹腔镜组).比较3组患者手术时间、术后恢复情况、术后并发症、住院费用及术后3年复发率.结果:3组患者术后第2天疼痛分数、下床活动时间、术后住院时间及恢复正常活动时间均以腹腔镜组为最优,传统组最差.传统组、无张力组及腹腔镜组术后并发症发生率分别为21.3%、10.7%和3.7%.差异有统计学意义(P<0.05).3组术后分别有218例(91.2%)、148例(98.7%)和82例(100%)接受了至少3年的随访,分别有16例(7.3%)、3例(2.7%)和3例(1.2%)于术后3年内复发;差异有统计学意义(P<0.05).而手术时间腹腔镜组和传统组则明显高于无张力组;住院费用则以腹腔镜组最高.传统组最低.结论:无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术应作为腹股沟疝的首选术式,尤以腹腔镜疝修补术具有痛苦少、术后恢复时间快、并发症发生率低、复发率低等优点.然而,手术费用和手术时间依然是限制腹腔镜手术推广的主要原因.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	梁伟雄	广州番禺中心医院普外科	5	56	3.0	5.0
2	郭兢津	广州番禺中心医院普外科	2	53	2.0	2.0
3	张彤	广州番禺中心医院普外科	3	53	2.0	3.0