主诉健忘和轻度认知损害患者的抑郁状况比较

• 作者: 沈树红 洪震 王少石 赵倩华 郭起浩
• 来源期刊: 中华医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 主诉健忘 抑郁 轻度认知损害
• 年，卷（期）: 2010,（17）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1167-1170
• 分类号: R74
• 字数: 3468字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2010.17.005

摘要

目的 比较主诉健忘(SMC)和轻度认知损害(MCI)患者抑郁状况,了解主诉健忘本质特征.方法 2008年4月至2009年4月于华山医院记忆障碍门诊就诊者214例,其中SMC76例、单域遗忘型MCI(aMCI-s)74例,多域遗忘型MCI(aMCI-m)64例,采用流调用抑郁自评量表(CESD)、老年抑郁量表(GDS)和一系列神经心理测验进行评估.结果 根据CESD,抑郁症状阳性率为31%,其中SMC组30%、aMCI-s组24%、aMCI-m组39%;根据GDS,抑郁症状阳性率为43%,其中SMC组47%、aMCI-s组30%、aMCI-m组53%.SMC组的阳性率介于aMCI-s组与aMCI-m组之间.反映抑郁严重度的CESD总分与GDS总分,SMC组CESD总分(12±10)、GDS总分(11±6)均介于aMCI-s组(11±8)、(9±5)与aMCI-m组(15±11)、(12±7)之间,与aMCI-s组或aMCI-m组比较差异均无统计学意义(均P＞0.05).但是,aMCI-s组与aMCI-m组比较,CESD总分与GDS总分差异有统计学意义(P＜0.05),aMCI-m组比aMCI-s组抑郁程度严重.结论 SMC抑郁的发生率和严重度与aMCI无显著差异,提示抑郁情绪对于SMC可能不是特异的致病原因.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	洪震	复旦大学附属华山医院神经内科	243	2820	26.0	42.0
2	郭起浩	复旦大学附属华山医院神经内科	116	1120	17.0	27.0
3	王少石	上海市第一人民医院分院神经内科	41	297	9.0	16.0
4	沈树红	上海市第一人民医院分院神经内科	10	67	5.0	8.0
5	赵倩华	复旦大学附属华山医院神经内科	42	311	11.0	15.0