交锁髓内钉顺行和逆行置入治疗肱骨干骨折:18例优劣比较

• 作者: 宋磊 尹飚 张亮 张志 李健 杨波 王簕 邱勤业
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 肱骨骨折 顺行交锁钉 逆行交锁钉 内固定 医学植入体
• 年，卷（期）: 2010,（26）
• 所属期刊栏目: 调查分析
• 页码范围: 4899-4902
• 分类号: R318
• 字数: 4435字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8225.2010.26.037

摘要

背景:交锁髓内钉治疗肱骨干骨折避免了因钢板置入而导致的应力遮挡和桡神经损伤等并发症,符合现代微创骨科的观点,是一种生物学内固定方法.目的:探讨顺行和逆行置入交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床意义.方法:采用Russell-Taylor交锁髓内钉治疗18例肱骨骨折,其中顺行置钉10例,逆行置钉8例.术后定期行X射线片检查和肩关节功能评价.结果与结论:获得随访14例,顺行置钉8例,逆行置钉6例,随访时间8～15个月.14例均获骨性愈合,愈合时间3～9个月.顺行置钉肩关节功能:优5例,良2例,可1例;逆行置钉肩关节功能:优5例,良1例.顺行和逆行置入交锁髓内钉都可用于肱骨干骨折的治疗,具有减少桡神经损伤,减少创伤,固定牢靠等优点,顺行置钉易致肩袖损伤,逆行置钉因需开长槽,易致骨质劈裂,故临床上选择何种方式,需具体情况具体分析.