股骨近端锁定解剖钢板与传统动力髋螺钉置入内固定治疗股骨转子间骨折的比较

• 作者: 吴溢峰 张平 张振山 李健 潘永谦 赵洪普
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 股骨转子间骨折 骨折内固定 解剖钢板 动力髋螺钉 髋关节功能
• 年，卷（期）: 2010,（35）
• 页码范围: 6627-6631
• 分类号: R318
• 字数: 6174字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8225.2010.35.042

摘要

背景:目前治疗股骨转子间骨折的内固定有动力髋螺钉、Gamma钉、股骨近端交锁髓内钉等,究竟使用何种内固定目前仍存在争议.近年来股骨近端锁定解剖钢板逐渐被用于治疗股骨转子间骨折.目的:比较股骨近端锁定解剖钢板内固定与传统动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折的临床效果.方法:2007-05/2009-06收治股骨转子间骨折患者48例,按随机数字表法分为2组,股骨近端锁定解剖钢板内固定组及传统动力髋螺钉内固定组各24例.比较两组患者手术时间、术中出血量、伤口引流量、下地时间及内固定后髋关节功能恢复情况.结果与结论:所有患者均获得随访,随访5～18个月,平均12.6个月.两组间伤口引流量、下地时间差异无显著性意义(P＞0.05).解剖钢板组较动力髋螺钉组手术时间更短,术中出血更少(P＜0.05).内固定后两组Harris髋关节功能评分较治疗前明显改善,解剖钢板组优良率更高,但差异无显著性意义(P＞0.05).提示与传统动力髋螺钉内固定相比,股骨近端解剖钢板内固定治疗股骨转子间骨折手术时间短、术中出血量少、术后功能恢复良好,是一种较为理想的治疗手段.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李健	广州医学院第三附属医院骨科	157	1397	18.0	29.0
2	张平	广州医学院第三附属医院骨科	38	464	10.0	21.0
3	潘永谦	广州医学院第三附属医院骨科	36	413	10.0	19.0
4	张振山	广州医学院第三附属医院骨科	11	126	6.0	11.0
5	赵洪普	广州医学院第三附属医院骨科	45	604	11.0	23.0
6	吴溢峰	广州医学院第三附属医院骨科	7	103	5.0	7.0