不同引产方法用于足月妊娠的临床观察

• 作者: 曹慧芳 舒敏
• 来源期刊: 中国医学创新
• 学科: 医学
• 关键词: 米非司酮 米索前列醇 催产素 足月引产
• 年，卷（期）: 2010,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 27-28
• 页数: 2页
• 分类号: R71
• 字数: 2482字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2010.12.019

摘要

目的 探讨不同方法在足月妊娠中的作用和效果.方法 选择2005年6月至2007年1月527例头位,单胎,足月妊娠及无内、外科合并症的初产妇,因胎膜早破、过期妊娠、胎盘老化需行引产及计划分娩者,排除头盆不称、骨产道异常等引产禁忌证,无应用前列腺素、催产素禁忌者,分别用三种方法引产.随机分为3组,米索前列醇组182例,米非司酮+米索前列醇组179例,催产素组166例.结果 用药后米索前列醇组显效109例(59 89%),有效61例(33 52%),无效12例(6 59%),总有效率为93 41%,宫颈评分上升(2 56±1 71)分;米非司酮配伍米索前列醇组显效112例(62 57%),有效60例(33 52%),无效7例(3 91%),总有效率为96 09%,宫颈评分上升(2 69±1 62)分;催产素组显效83例(50 00%),有效43例(25 90%),无效40例(24 10%),有效率为75 90%,宫颈评分上升(1 33±0 72)分,差异有显著性.结论 米非司酮配伍米索前列醇和单用米索前列醇组用药后宫颈评分明显高于催产素引产组,且用药后引产时间及用药至分娩的时间明显缩短,与催产素组比较有显著性差异(P<0 05).

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曹慧芳		2	4	1.0	2.0
2	舒敏		4	1	1.0	1.0